觀瑪民報--自由講場

2002年12月14日(星期六)
*深心思考*	◆ 思考

《民報》辦了一段不短的時間。在其宗旨裏，有「《觀瑪民報》的成立目的，是報道觀瑪的實況。準確、客觀、持平、平衡的觀瑪新聞和資訊報道，不群、不黨、不偏、不倚、不受外力影響、編輯自主、新聞的專業性、新聞操守，是我們竭力追求及維護的東西。」這個偉大目標。雖然《民報》的水準有漸有改善，但是我想如要達到這個目標，還是有不少事須要注意、改進。　　一 . 字眼運用需留意　　《民報》與某些香港報章相此，固然用字已經較為中性。但事實上，在香港我本人是無法找到一份自己覺得用字中肯而不煽情的報章。　　早前引起關注的「墮馬」及「空降」已無可否認完全是用字煽情，但其實「英雄榜」一名亦充滿了武俠色彩，「挺」、「耐人尋味」、「撩事谷」、「會場中曾一度發出奇怪的亮光」、「吹風會」等字句亦在某程度上帶有煽情成份。我認為事實性報道應以簡單、直接、易明為目的，先寫俗名再寫正名實為多餘之舉。至於「會場中曾一度發出奇怪的亮光」這種含糊、不能清楚表達意思的字句亦不應使用。另外，由於《民報》絕大部份地方均使用書面語，口語字眼如「勁派宣傳品」亦應避免。　　二 . 報道手法需革新　　《民報》對於老師升降的報道手法與報章報道選舉的手法差不多，看來沒有問題。但是，現時報章採用的手法其實與「估波」及「估馬」差不多。乍看《民報》對老師升降製作的「猜測指數」及「林後時期職位圖」圖片，實與報章「估波」、「估馬」無異。再看其報道手法，先來一個賽前預測，再來一個賽後分析，最後指出自己「貼中」了。本人認為預測並不算是報道，而是評論。至於圖片製作，很明顯是充滿了生果報及方向報的色彩，那些「贈言」、「指數」與馬經中評馬無異；「職位分佈圖」的表達手法及標題字眼的運用均充滿了政治權力鬥爭的色彩。既然《民報》沒有提出觀瑪有權力鬥爭的證據，便應以「準確、客觀、持平、平衡」的態度把已經確認的事實報道出來。　　三 . 資料確認需要加強　　上文有關「權力鬥爭證據」問題已是一例。另外，運用「墮馬」一詞，亦暗示了屈老師原本已確定了能夠升任，但因遇到突發事件而不獲升任。不過《民報》也沒有提出過證據。在「客觀」的大原則下，便不應該以評析員的言論作準。另外，因為要為提供資料者保密身份而不向外界透露，絕對是正確的新聞操守。但是如果不斷出現這類消息而缺乏公開來源的消息，便會使該報章的可信性下降。所以我認為在使用這類消息來源時，要加以揀選，不可以過多，否則會降低《民報》的可信性。　　四 . 評論與報道應分家　　評論與報道的性質是有分別的。評論是個人或一少撮的見解，報道是中性的事實陳述。但現在《民報》卻把報道及評論同置於「新聞總覽」內，甚至在報道同時加入大理評論，令讀者覺得十分混淆。再加上觀瑪同學現在缺乏獨立性思考，便很容易把評論當成報道一般吸叫。　　我建議《民報》應把全評論的文章分開放置，不應放在「新聞總覽」之內。而與報道放在同一頁的評析，則可以超連結方式代替，例如在該篇報道內加入一個「 XXX 評析」的連結；又或者可以以一個 1 格 x 1 格的 table 將之圍起，與報道隔開，置於報道之後，並標明是「 XXX 評析」，再用上不同的底色，以免令報道及評論混在一起。我認為一篇專業、有質素、立場中肯的報章應該能使讀者清楚知道那些是評析、那些是報道，而不是要讀者在字裏行間分析該段落究竟是評析還是報道。　　我知道很多人都會認為我的要求太苛刻。無可否認《民報》近來的報道與時下報章相比已經算是有水準，但我認為如果要達到《民報》宗旨上的各點，就不應只以香港的報章為標準，而是要在所有可以改善的地方都精益求精、盡善盡美。　　 ◆ 思考 ( HK-X-Force )
簡介：作者為觀瑪中六數組同學，一九九七年入讀觀瑪，並十分喜歡這間學校。很多很用心教學、很關心同學的老師，都使作者印象深刻，謝 Sir 的美術課更使作者眼界拓闊了很多，知道了原來接觸未知的事物是一件很有趣、很有意義的事情。電郵： hkxforce@sinaman.com
昔日專欄：【深心思考】謝霆鋒案件帶出的問題【深心思考】淺談大學合併【深心思考】論「I.T.教學」【深心思考】我對教育制度的意見

返回上頁