觀瑪民報--自由講場

2003年4月13日(星期日)

阿財隨筆

◆ 阿財

[按圖放大]2002年香港公開考試統計。圖片源出自考評局。(作者提供圖片)

圖片源出自明報。(作者提供圖片)

　　本文旨在反駁文科生較易入大學的論斷。

　　持此論斷之理據主要為文科生競爭較少，這裏說的競爭主要出現在以下兩方面：

　　第一，在會考階段，論者認為理科生要取得二十分才算好成績，而文科生取得十四分便屬於好成績，能安然升上中六。這種說法只是一般見聞所知，缺乏事實支持，亦忽略了文科和理科不同的評分情況。

　　 評分制度所致
　　 文科會考平均低於理科

　　一般認為，會考的文科不同於理科，前者沒有絕對答案，而得分高下差距自然較低，故一方面說不易不合格，另一方面也可說很難取得高分。再者，從 2002 年度會考成績統計中可見，物理、生物及化學三科取得良或以上的百分比平均為 30 ％，而中國歷史、地理和經濟三科則平均不超過 20 ％。這些數字未必能顯示理科生質素較高或文科科目較難讀，但可以肯定的是，評分制度，即規定多少百分比的學生取得良或以上的制度，使文科生平均的會考成績注定比理科生低，由此我們可設想一種情況，當有一文科的中六學位，文科生和理科生同樣合資格就讀，若僅憑會考分數，誰會較為佔優？

　　 理科可入大學文科　文科不能入大學理科

　　第二，在高考階段，論者指出文科科目較易讀，以及文科尖子較少，前者使文科生較易在高考取得高分，後者使文科生較少競爭，從而使文科生較易進入大學。

　　這種說法令筆者匪夷所思，亦謬於事實。筆者文科出身，從未聽過老師或同學之間流傳此種說法。關於文科科目較易讀，文科生較易取得高分，事實證明，與會考情況一樣，文科科目的平均成績較理科科目低，文科生較易取得高分實為謬論。至於文科較少尖子，這應該是事實，從新聞報道可見，申請本年大學優先取錄人數為四百多人，報讀醫學、藥劑和計量財務佔大多數，這些課程都要求理科科目，故我們可估計理科尖子較多。然而，這亦不一定減少文科生的競爭，舉例說，大學裏絕大部份的文學院、社會科學院和商學院的課程文理科學生均合資格報讀，而理學院、醫學院和工程學院幾乎所有課程均要求理科背景，與文科生無緣，而文科生的平均考試成績又較低，誰的選擇空間較廣大，誰的分數佔優，可想而知。

　　總括而言，文科生絕不比理科生升學機會較高，反而，實際上，理科生處處佔優，「文科生較易入大學」之說誠屬偏見。

作者按：附上相關文件：
http://hk.news.yahoo.com/030304/12/qfyb.html
http://hk.news.yahoo.com/030306/12/qhob.html
http://hk.news.yahoo.com/030404/12/r1a1.html

　　 ◆ 阿財

　
簡介：阿財，二 ○ ○ 二年畢業，男性，曾就讀於中七文組，現為中大哲學系本科生。中學時期，曾擔任學生組織的首長。電郵： eeymus@netvigator.com
　

昔日專欄：
【同人既濟】阿財：陳腐的中國文化?──從實用性到受用性
【阿財隨筆】反省十優

返回上頁