觀瑪民報--自由講場

　　約在《觀民》網站初公開之時，中文大學發生了大學迎新營的問題。

　　在傳媒報道事件後，我在一些學生群的新聞組（如中大谷、部份大學谷與大學學系谷、聯招谷、部份中學的谷等等）看到許多人說事件是：「傳媒吹水」。

　　我看過許多不同報章的報道，比較異同。細微的差別和各報重點取捨有異，這是正常的，卻沒有很大的相差。我打過電話問過不少人，包括阿財等有出席那個中大四院聯合迎新營的人，第一句說是：「傳媒報道有沒有失實？」。我以《明報》的報道作根據。

　　「沒有失實」是我從不同的人當中所得出的相同同意點。傳媒在這事的報道，應當可信、如實。

　　 報道並沒有失實

　　大概自「 Don't 太平」時代開始，一些「賤報」不但自斷其公信力，也斷送整個業界前人辛辛苦苦建立的可信形象。現在人們隨口也會說：「報紙說的你也可信？」，卻不反省為何當天「賤報」會成功，到今時今日還如此高銷量，令罵的人也要去買。

　　傳媒的作用、角色是監責社會，西方有個說法，稱傳媒是社會的「 Watch Dog 」（守門者），遇到影響社會愈大、新聞價值愈高的問題，傳媒愈不能不作報道；對問題之重點、新聞價值最高之處，傳媒不能不作焦點，深入詳細去報道。這是傳媒的職責，也是維護大眾知的權利。

　　卻有不少中大生，即使承認報道沒有失實，卻仍指責傳媒，「那個四院互片不過是十多二十分鐘的事，為何祇集中說這十多二十分鐘，而整個迎生營裏其他沒問題的環節卻不怎去說。」我祇能慨歎，他們根本不知道傳媒的本質和職責。

　　 不了解新聞價值

　　媒傳報道事件，必須依據其新聞價值的影重。「嚴重性」與「影響度」增加，會使新聞價值增加。通常負面性的東西，相比正面性，一定使這兩個新聞價值中重要的指標提高不少。因為傳媒的責任是揭示事件的重點、問題所在。以地鐵列車夾人為例，地鐵每天有這麼多輛列車，也沒發生事故，祇有數輛夾到人，那麼傳媒應否把重點放在沒事的列車，而到人的列車則祇輕描淡寫？當然不能，夾到人的列車事件，比正常的列車，明顯嚴重得非常多、影響得非常廣和深。

　　同理，如果有論者認為傳媒應力揚這迎新營中所做的沒事的環節，那出事的十多二十分鐘不應作為重點，那麼祇能說這人兄不明白傳媒的責任，他不要再看傳媒好了。所佔時間少，不代表這「四院互片」環節影響不是最廣、嚴重性不是最大、負面後果不是最深。有中大新鮮人覺得受辱、「似做妓女」，向學生會和校方投訴，報章的「新亞桑拿」照片也是中大同學提供的，這些都是很嚴重而很確實的後果。

　　 還是找推卸藉口？

　　其實說「傳媒吹水」來解釋事件，是真的發現傳媒報道有所不失、甚至失實得曲解事實、指鹿為馬？還是純粹找了一個好好的推卸責任的藉口，把搞手所應負的責任卸得一乾二淨？更甚者，明報在見報前一晚，十一時許，已在即時新聞裏報道，內容只是引述了中大學生會幹事會的聲明。有人已立時張貼至相關新聞組上，卻馬上有人說是「傳媒吹水」，反指別人「未去過迎生營，就不知真正底蘊，沒資格批評」。這些人到底有沒嘗試去看真事件？還是一開始就已無恥地把責任推卸給、抵賴給傳媒「吹水」報道？

　　有人會迴護自己所屬團體，這是自然的心理，我不介意。但迴護的同時，卻不能逃避審視事實、拒絕反思、但求護短與卸膊。可悲的是不少大學生、中學生，都不懂這點。不，其實是我們社會的要求太高了。今天每個大學生未進大學前，都是受着填甚麼吃甚麼的教育，反思批判與抗拒能力被磨掉去，死追考試的巨大壓力導致倚靠商品與虐人文化去發泄，身邊的一些「賤傳媒」為錢而賣淫賣虐。這樣的學生，在進大學前還要為高考成績而與同伴自相殘殺，試問短短的一、兩年，以至三、四年的大學教育，如何能使所有人都培養回本在青春期成長中發展出的、應有的批判思維、權與責之心、社會良心等高要求項目？而且這些項目正是「商官左」圈最不想學生們有的！

　　 人應該面對現實

　　這次事件的報道，明顯《明報》是勝過其他報章的。不單是全面客觀、引述不同立場人士說話廣且平衡，而且刊出淫口號時，有呼籲家長指引的字句；也不是死針對中大，能指出是普遍大學的問題；也報道傳媒社會對這種淫迎新文化的影響；又訪問了創作人，指出不是不能玩「性」，但有甚麼注意和問題 … … 再加上精彩的、多角度的副刊及論壇文章，令我很欣賞。當然，整體上而論，傳媒在處理這事件時，也沒甚麼失實，但部份報章針對中大，這點我也不同意。然而，這絕對不是人們否認事實企圖卸膊的藉口。從訂制規則時不接受粗口與性名詞卻允許諧音，預先有計劃和花錢去弄「新亞桑拿」海報，這麼多、這麼長的時間，也沒有人反思到、意識到有問題。你說搞手怎可能不須為自己所造的、構成對一些同學感到受辱而負責？

　　人誰無錯，但錯了應面對現實，勇於承認並承擔，也避免以後再犯。不是說句「傳媒吹水」就可推卸。況且傳媒在事件中沒有甚麼失實、誇張或「吹水」的報道。中大學生會幹事會肯面對、肯承擔、肯忍痛指出問題、甘對千夫指，為了帶動大家的反思與改過，我不能不再次讚賞他。然而，幹事會卻竟是少數聲音，雖然明白這個社會環境所致的必然原因，但也實在可悲。但願以後各大學生也能好好的、持續的反醒，以此為覆車之鑑，不是短期一兩年進行迎新營監察就作罷，而是從每個生活上的事情也好好省思，以後全港大學的迎新營也不會再有這種文化發生，年復年的「傳承」給新鮮人。大個仔了，應有獨立、理性和批判的思維吧！

　　 ◆ 回憶