兩官開腔 高中大學擬加費
於稱要解決財赤的施政報告發表不久，教育統籌局長李國章主動向記者「爆料」，正研究調高中四及以上的學費，唯須避免學費與資助同時間加，變成零和。隨後財政司長梁錦松更面見八大校長，暗示要大學加學費，教資會亦表示一定有削減經費的空間。學生、家長和教界均表示反對，呼籲政府體恤民困，不要加費。
|
今 期 焦 點 |
二 ○ ○ 三 年 二 月 號 |
|
兩官開腔 高中大學擬加費 |
|
|
個人網站 現CA伺服器問題
中七同學譚家雄的個人網站，於新聞組上被同學指責佔用不少CA伺服器空間及放置觀瑪電台影片，引起CA伺服器的使用、技術，和觀瑪電台定位問題及討論。侯大維老師亦主動發言解釋事件。 |
|
定義尖子 教資會被指越權 |
 |
|
拒發白紙 23條9修訂7堅持
保安局長葉劉淑儀公佈23條諮詢結果，作出9處修訂，亦有多項堅持。唯白紙草案或類白紙諮詢均被行會否決。諮詢期共收到10萬份建議書，破歷來諮詢紀錄，但結果分類被指籠統。 |
|
|
| 自．由．講．場 |
| 【編委風波】林：雪與冷的文學 這件事有人報道，有人爭取，有人注意，有人抱不平。最後會是怎樣，是否爭取成功，這不是我們可以控制的。但我可以肯定，無論最後是如何大成功也好，它頂多又只是一個死水微瀾。…… 【編委風波】鄧小平安：張五良的可貴與悲哀 校方更應珍惜這篇《AYP及校方違反學生會會章》稿件，珍惜這些真正優秀的同學、師兄，坦誠接納當中建議，痛改「AYP事件」裏影響深遠的陋弊，令觀瑪可以成為真正為同學設想、真正維護同學最大權益的學校。…… 【谷中茶聊】Kevin：從「橫額抗校政」說起 希望校方不要為怕同學掏數百元錢包掛橫額，而作出政治讓步；而是為實現手冊開頭所說的教育宗旨，真正為同學着想，去聽取和接納同學的理性建議。…… 【讀者來函】熊：侯老師行為值得教師學習 教育工作者絕對不應抗拒，它既然是溝通，就應按照教育工作者的基礎應做的事，進行溝通。這些新溝通模式的產生，也是因人類的進步，是世界的大趨勢下而存在的。因此大家沒理由歧視這些溝通模式。除非有教師喜歡面談是因為面談可以向學生施壓…… 【編委風波】鄧小平安：李光耀何以怕傳媒 若報社不是為星洲著想，為甚麼要發表不同意見？可惜的是，極權者、獨裁者、暴君，就是怕那丁點兒的表面權力威脅（實質是有助當地改進），於是就用殘暴不仁的、泯滅人性的手腕，去打壓異見聲音。…… 【讀者來函】Cheng Toby：送舊迎新 從近來的新聞中，我開始了解到《民報》的宗旨裏第三條的「種種原因」是甚麼了。另外，我十分感謝《民報》能提供這麼一個空間讓我抒發己見。…… 【深心思考】回覆《送舊迎新》 我相信老師必定花了不少時間、精力去研究如何令ＡＹＰ適用於觀瑪，但是其實卻不如針對觀瑪的問題而設計課程來得好。首先，這種針對性的設計必定會更適合觀瑪，可以更有效改善現時觀瑪的各種問題…… 【編委風波】高登：我看編委會事件 《觀瑪民報》報道許多對觀瑪帶來傷害的事，令老師運作增加困難，專挑校方過失，當然對同學造成不良影響。老師禁止這些稿件，是為了學生的思想正確。有些因個人投稿被禁的學生和校友，卻不服氣自己稿件被禁…… 【編委風波】Kevin：敬覆高登:我不要「PC」 高登兄台施展渾身功夫，發表博大精深的愚忠偉論，窮一身精力去追隨「ＰＣ」──PoliticalCorrect，政治正確，實在令小弟敬畏和自慚無比。因為小弟竟聽從那些所謂學者、教育家、為學生着想的教學工作者的主張…… 【讀者來函】Cheng Toby：回覆高登與續談《送》文 編委會負擔的角色，是讓同學真正了解學校發生的事，而不是建設學校。編委會現在似乎喪失了這個權力了，暫由《民報》來代替。要是校方沒有過失，《民報》又何以挑？…… 【生活教論】填鴨：《送舊迎新》有問題 在生活教育中，所有同學都要舉辦班會活動，或參加班會活動，但是非自願的。在生活教育中，班主任課有很多內容和中一、二的公民教育的完全一樣，正如中三學生兄所說的，浪費時間！…… 【編委風波】雪晴：有關高登《我看編委會事件》之聲明 自己的作品因非文學理由而被封駁，自然感到氣憤和氣餒。觀瑪是雪晴出生與成長的地方，經過幾年的磨損及恩師們的賜教，雪晴如今才可能繼續創作。故此，看見自己的出生和成長的地方竟弄至如斯田地，我只有氣憤和無奈…… 【讀者來函】晨曦：公民教為何不教23條 公民教育並不是愛國（愛黨／愛現在政權）教育，而是全人教育的一部份，也不是用來強制學生參與、給個別學生特別多資源的東西，更不是搞不清楚公民教育範圍，拍甚麼東西就叫做公民教育影片、搞甚麼活動就要全校同學服從…… |
