觀瑪民報

2003年3月10日(星期一)

　　【觀瑪民報訊】對於「四理一文」行政決定的實行，評析員巴治奧及鄧小平安均表示，它違反了教育宗旨和理念。同時，兩位評析員都認為，若《觀瑪民報》作出報道，會引致有校方人士不滿及指責「傷害」觀瑪，但他們都指《民報》有責任報道。

　　 易致負面心理影響

　　關於實行「四理一文」會對同學有甚麼心理影響，巴治奧表示，在短期內對一些想選擇理科但成績欠佳的同學，心態上會較好。然而，他強調這些同學在進入了所謂「理科差班」後，便會給負面心理抵消這短暫的正面心態。

　　他指，對這些同學來說，進入文科或理科不一定是最關鍵，怎樣令這些同學消除「我是差的」、「我是被踢進這差的一群的」之心態方是最重要：「以前他們可能會怨：『為何我被踢入文科』，今日他們可能會怨『為何我被踢入理科差班』，根本沒解決問題。」

　　 重理輕文致同學盲目揀理科

　　巴治奧又稱，觀瑪的文科及理科，都有好老師及差老師，認為「四理一文」對真正改善同學成績上的實力，影響不大。

　　鄧小平安則憂慮，是項行政決定會令本來希望主動選擇文科的同學，要承受更大壓力，可能會使更多同學盲目選擇理科：「向來選揀理科的同學，有不少是受觀瑪整個環境、老師、家長及朋輩這四方面的重理輕文影響的。這個盲目揀理科的現象很不健康，但我擔心搞了『四理一文』後，這現象會更趨劇烈。」

　　 「下下行政指令『啄』中他們」

　　巴治奧和鄧小平安均不滿校方沒諮詢同學，是不尊重同學的表現。巴治奧稱：「這所學校一向是行政主導，沒有尊重學生。看以前英語政策（中文學會被命令用英文宣佈）、ＡＹＰ便是，ＡＹＰ都叫諮詢過一個學生。」

　　鄧小平安亦直言：「原來ＡＹＰ都未夠『甘』，今屆的中三真的好坎坷！下下行政指令都『啄』中他們！」

　　 「只是 maintain 成績上 Band 1 」

　　兩位評析員均指是項行政決定違背教育理念。鄧小平安稱：「這邊廂搞ＡＹＰ，才說要彌補藝術、人文的忽視，那邊廂就去盲目催谷成績。 … … 全人教育、德智體群美等，全都是手冊劈頭一打開就有的，是『辦學宗旨』、『教育目標』來的。可惜一些高層的行為，卻好像『忘宗忘根』。」

　　巴治奧亦說：「完完全全違反教育理念及全人教育。純粹只是為一個數字，改到天翻地覆。 … … 現在校方高層的辦學宗旨，只是為了 maintain （維持）觀瑪是一所成績上的 Band 1 ，就此而矣！」

　　 民報作報道
　　 必被畫為「傷害」觀瑪

　　另一方面，兩位評析員均主動稱，若《民報》報道此新聞，必會被畫為「傷害」觀瑪。

　　鄧小平安主動向本報記者說：「你們要有心理準備。因為無論你們如何準確、客觀、持平，一出『四理一文』和『負增值』，一定有教員，尤其是那些高層，話你們『傷害』、『失實』。他們根本沒有尊重同學、家長知情權的概念，有時不透光作業、命令式控制等思想，在他們腦裏根深蒂固，完全不理會學生和家長，根本有知情權。」

　　 質疑有人下禁同學知情令

　　鄧小平安又說：「在 2 月十幾日時，一些老師還肯在私底下談論時說到負增值和四理一文的事，但在之後就不肯說，稱『不方便跟你們說』。我問過是否有禁令，不許給同學、校友或家長知，結果是支吾以對。」

　　他質疑是否有人下「禁同學知情」的命令，但他指，老師本份裏很基本的東西，是有助教學的事，同學、家長應該得知，他指「負增值」有助家長和同學了解學習、教學問題，作出改善，因此同學和家長是應得知的。

　　 巴治奧恐影響部份資深老師

　　巴治奧更表示：「無可避免會出現有《民報》相關師兄被召見、被畫為『破壞，不建設』或『失實』、和引起高層不滿的可能性。因為觀瑪校長、老師，從不肯面對政治問題。這個政治是廣義，凡有人、有行政和治理活動都是政治。」

　　他又稱；「如果他們一開始懂得理性討論，面對問題，直接解釋，根本不會有這麼多同學、校友，在新聞組上發表這麼多批評聲音。」

　　巴治奧更擔心：「報道了負增值，有某部份很資深的文科老師，會因被認為跟《民報》人員熟悉，而受影響，雖然我知道這些事是多麼無稽。」

　　 指民報必須報道

　　但兩位評析員均表示，雖然有可能出現上述情況，但《民報》必須作出報道。鄧小平安對本報記者稱：「但你們之所以存在，之所以受歡迎，不是因為你們維護了同學、校友和家長的知情權嗎？『四理一文』和『負增值』，尤其是後者，本質是負面，但若果不如實報道這些事，就是背棄你們宗旨，背棄同學、校友、家長和整間學校。」

　　巴治奧亦說：「對學生利益，絕對應該報，是必須去報。這件事對學生影響多大？有眼看啦！」

評析員巴治奧批評，「四理一文」行政決定，是「完完全全違反教育理念及全人教育」。(本報美術組)

返回上頁