觀瑪民報--自由講場

　　正當香港有着狂風暴雨時，我們祖國神州大地也是風雨飄搖，顛波不定。五月十九日，一個風雨欲來的日子，相信許多中國人和我一樣，因為趙紫陽來到天安門慰問絕食學生，而以為事情有了轉機。可是，在學生宣佈停止絕食後不後（不久），國務院總理李鵬在北京召開黨、政、軍大中宣佈今次學運是一次「動亂」，更說有少數份子在煽動學生，反對共產黨統治云云，更決定以解放軍入駐北京，實行以武力鎮壓今次學運。此種高壓手段，引致了學生再次絕食，但人數不是三十，是整整二十萬！是二十萬！次日五月二十日早上九時，北京全市都實行戒嚴，更封鎖新聞！正如《九十年代》雜誌總編李怡所說：「這有如關上門打狗！」軍方一邊推進，內部一邊封鎖新聞和戒嚴，學生處境實在大大不利！

　　 遺憾

　　本人曾說這次事件將會有人下台，而且以李鵬機會最大。但非常遺憾，有消息說，辭職的竟是趙紫陽！一個改革派主要人物，一個能令學運和平終場的人，然而，卻配上了一個壞的結局！

　　 憤怒

　　首先要憤怒，是鄧小平！可以說，鄧小平這時更犯眾憎。從以下跡象：

　　（一）今次入駐北京的解放軍，大部份是調自武漢，而直至前日均有報導（道），鄧小平在會面蘇（聯）主席後，均一直在武漢避靜！我們不難推斷鄧在這次用武力的角色。

　　（二）鄧身為國家領導人兼軍委會主席，除了第一副主席趙紫陽外，沒有人可以調動解放軍。

　　（三）在一個人治的社會中，如果最高領導人不批准，就不會有政府遲遲不肯對話、李鵬談話及解放軍入京和戒嚴等事。

　　所以，我們可以（說），鄧小平是今次學運惡化的促成人，他這的不露面指使着整個中共，無非是出於自保多於國家利益，他這樣做，便大有藉口推卸責任。因此，我為他的卑鄙感到憤怒！

　　第二個令我憤怒的人，是趙紫陽。首先，報導（道）說他得不到和元老派的協調，因而提出請辭。對於他這種做法，我覺得未免那個。我明白他那種「才能未能盡展，抱負未能實現」的憂憤心情，然而，在這危急關頭，而又明知將用武力鎮壓學力（學運），（原文處有「作為一個」四字，後來以數行直線刪去）如作為一個愛民如子的導領人（領導人），這樣的「一走了之」，可說是非常不負責！趙可以說是缺乏了大丈夫「明知不可為而為之」的氣概。他在這時，個人感受又如何？他該忍辱負重啊！我為他的逃避感到憤怒！

　　另外感到憤怒的，是兩隻棋子，兩集只懂吠的棋子。他們是李鵬和楊尚昆。李氏在今次學運中，一直都頗不討好，今次的說話，更令每個有感覺的中國人感到其「乞人憎」。而身為國家主席的楊氏，現在才出來說話，他前些時去了哪裏？而他們二人在五月二十日凌晨的說話，其態度及言語，更使人感到有人在背後支持及指使。故此，我為祖國領導高層竟有二個會吠的傀儡而感到嘆息並憤怒！

　　 個人感受

　　也許事情變得太快了，快得令人感到意外。但在這裏，有兩點想談的，是港人的反應和今次學運的成敗。

　　首先，我感受到港人是已醒覺了。除了少數已麻木的人外，我相信，香港大部份人，包括着各階層、各行各業的人，都以自己的心，去支持着今次的正義行動。他們都用了自己的理智，配上了自己中華民族的血，繫聯起來，和祖國互相呼應，形成一種無可估計的力量！這為以後香港的回歸祖國、政治改革，作了一個好的新開始。

　　另外，我覺得學運至此，已應該不再計較成敗了，因為，這次學運已成功地打動了每個國人的心，喚醒了每個炎黃子孫。縱然今次被「暴君」壓了下去，但也只是短暫，正義始終會勝利，而且，中國人的民族意願是不滅的，所以，今次縱失敗了，我相信，如辛亥革命一般，有第一次、第二次、第三次 … … 直至成功，直至建立起一個富強的中國為止。還有，「暴君們」多大了？他們還得了多久？他們的生命已差不多油盡燈枯，但中國人的熱誠是無休止的，所以，最後勝利始終是人民的。「長江後浪推前浪，一代新人換舊人」，時代是會進步的，阻着進步的或是不肯進步的人只會被淘汰。

　　到底，那時才會放晴呢？

觀瑪壞學生
一九八九年五月二十日凌晨
（一個不明朗、狂風暴雨、慘淡悲傷的日子。）

　　 ◆ 觀瑪壞學生