觀瑪民報

2002年10月31日(星期四)

　　【觀瑪民報訊】與 I.S.O. 競逐幹事會落敗的 Direction 內閣主席中六乙班蔡創，日前與新來觀瑪的中六乙班同學李蕙怡，組成編委會主、副編，並在編委會補選中以八百多票信任票當選，成為二 ○ ○ 二至 ○ 三年度的編委會總編輯（簡稱主編）和副總編輯（簡稱副編）。

　　 答問大會匆匆舉行

　　據悉，蔡創在競逐幹事會落敗後，已馬上表示有意參選編委會。而二 ○ ○ 二至 ○ 三年度的編委會編輯，亦於不久後得到編委會顧問老師之一梁家瑤老師的通知，表示蔡創有意參選編委會。在得悉消息後， ○ 一至 ○ 二年度的編輯們，包括潘凌鋒、伍嘉豪等人，遂與蔡創加強溝通、交流，闡明編委會作為觀瑪學生自治體制中，權力僅次於全民公決的四權分立裏的角色、作用、功能、職務及權責。

　　蔡創與李蕙怡所組成的候選內閣，於爭取到同學要求補選編委的聯署之下申請補選。而選舉的答問大會，在十月十七日星期四，午膳時間的十二時四十五分至一時五分，於學生會幹事會辦公室門口那邊的雨天操場舉行，全程祇花約二十分鐘。由於答問大會的形式為同學自由抽空出席，因此答問大會反應並不踴躍。台下發問亦主要是二 ○ ○ 一至 ○ 二年度的編委會編輯，以及消息稱將會在任蔡創當選後作委任編輯的同學。

　　 蔡 : 走 Young Post 路線

　　在答問大會上， ○ 一至 ○ 二年度編委會編輯崔競文，問及蔡創對於自己是先在幹事會選舉落敗後，才參選編委會，會否顯示他沒有誠意。蔡創表示他其實在參選幹事會之前，也同時有考慮過參選幹事會，然而因為「魚與熊掌」，當時在其他幹事會候選內閣（指 Direction ）的同學支持下，才決定參選幹事會。

　　而在答問大會開始時，蔡創自己的致辭中，說到自己搞的學生報路線，會較為輕鬆，他並以《南華早報》出版的學生報刊《 Young Post 》來比喻自己計劃中的學生報路線。而他之前曾向 ○ 一至 ○ 二年度的編輯表示，不會走像胡智聰、謝文傑那一屆（即二 ○ ○ ○ 至 ○ 一年度的「藍天」內閣）的硬新聞路線。

　　在答問大會上，蔡創和李蕙怡表示，打算在來年出版三期學生報《長青》（《 Evergreen 》），而網上版的《〈長青〉網上版》（《 Young Train Online! 》）則在技術上不成問題，但會視乎實際工作，才能決定是否出版。

　　 停課前進行了投票

　　在答問大會翌日，即十月十八日，雖然天公不造美，教育署在暴雨下發出停課通告，然而在八時至八時十五分，即星期五早上的班主任課，各同學在課室中，接過由老師或老師交予同學派發的選票，便進行投票。因此停課並沒影響這次補選。

　　結果，蔡創和李蕙怡，以 853 票信任票， 306 票不信任票，成功當選二 ○ ○ 二至 ○ 三年度的編委會主編和副編。根據宣佈，是次投票的總人數為 1169 人。另外，在是次選票中，並沒有「棄權」一頁予投票者選擇。

　　 以往編委空莊之誤

　　在蔡創當選同時，本報記者發現學生會會章中，在編委會選舉方法（附則 1.2 ）下，是沒有提及補選和補選方法的。只有在幹事會選舉方法（附則 1.1 ）下，才有附則第 1.1.8 條提及補選，並指出須經五分之一基本會員聯署要求，在十一月三十日前向代表會提交候選內閣名單，方可進行。

　　而編委會的沒有人參選或參選落敗，即所稱「空莊」或「缺閣」之問題，則在會章附則 1.2.8 條中，規定：「幹事會學術將出任臨時總編輯，並須負責甄選各編委會之委任成員，並經代表會通過組織臨時學生報編輯委員會，直至新學生報編輯委員會產生為此」。

　　會章雖然沒有說編委會的補選方法，但卻說明在「空莊」情況下組成臨時編委會的規定。據悉是屆幹事會也曾有考慮，但因已馬上有蔡創的補選，因此不須繼續。然而以往編委會空莊時，卻出現任由沒有編委會及學生報，而不依照會章規定，由幹事會學術成立臨時編委會的情況。

相關新聞：
落選幹會主席蔡創當選主編
參考大學誕生四權分立

編委會二○○一至○二年度編輯崔競文，向蔡創和李蕙怡發問。(本報攝)

蔡創和李蕙怡的宣傳海報。(本報攝)

返回上頁