觀瑪民報

2003年1月23日(星期四)

　　【觀瑪民報訊】除可能加學費，政府亦將削減大學開支，教職員亦將隨薪金與公務員脫鉤而減薪。教資會主席林李翹如更批評大學辦課程不能「人有我有」，引來大學生批評林太干預學術自主。而大學校長則指在削減資源下，難免影響教學質素。

　　 批辦相似課程　教資會被責干預學術

　　負責大學撥款的大學教育資助委員會（簡稱「教資會」）主席林李翹如，在二十一日會見記者時強調，大學削減經費「一定有空間」。她又抨擊八間大學像「年晚煎堆」般，開辦相似的課程：「你不是人辦我又辦，人有我又有」，並認為這是浪費資源。她稱大學一定要作出取捨，按院校特色集中發展，避免各大學開辦相似課程，引致資源重疊。

　　對於林李翹如的言論，有大學生批評是干預大學的學術自主。他稱，若果一些相似課程，只准許一兩間大學開辦，是完全忽視了入讀不同大學的同學在選擇修讀主科以外科目的需要。他指大學教育裏，主修科只是佔一個部份，選修其他科目卻也佔很大部份，因為大學教育要求的是對知識的追求。若果真的如林太所言，可能中文、醫學系只准中大開辦，物理、生化系只准科大開辦，於是醫學系學生不能修讀生化系，物理系學生也不能修讀中文系，破壞大學的追求卓越精神，干預大學的學術自主和質素。

　　另一受訪大學生，也指此舉干預大學的課程安辦，亦擔心一些科目可能因不是畢業後很能賺錢的科目，亦會從此「執笠」（結束）。也有就讀大學的師兄指，林太言論與「八大合併」沒甚麼大差異。

　　 薪酬脫鉤將必致減薪

　　會上亦談及大學教職員薪酬與公務員脫鉤的問題。面對大學撥款的削減，理工大學校長潘宗光相信，在經濟不景下，大學教職員的薪酬脫鉤及減薪在所難免，但他擔心減薪措施難以吸引海外高質素的教授來港任教。同時，在削減資源下，成本過高的課程可能不開辦，但他希望大學之間能有溝通，避免薪酬出現大的差距，引致互相挖角的惡性競爭。

　　潘校長與城市大學校長張信剛都認為，個人可以接受減薪，但擔心會對大學的員工構成壓力。

　　《文匯報》則報道，有不願透露名字的前教職員聯會成員，指薪酬脫鉤會影響教職員信心。他稱教職員加入大學，主因是大學能提供穩定的環境，即使其他機構開出更高的條件、待遇，他們亦未必「檔」。但脫鉤後會導致人心惶惶，這氣氛將阻礙本港大學發展成世界一流的學府。

　　同時，對於政府削減副學士及高級文憑課程資助，理工大學和城市大學也無法避免裁員。理大表示將安排受影響教員轉到附屬的社區學院任教，但薪酬只有原來的三分之一，員工將變相被減薪。

　　 削資源勢影響教學質素

　　儘管教資會秘書長張寶德稱，政府會嘗試仿效新加坡設配對基金，於二 ○ ○ 四至 ○ 五學年，在大學籌募內地生及交換生獎學金時嘗試實施。配對基金為當大學對外界籌得一元，政府同時會向大學資助一元。但政府給大學教育的撥款，則肯定將會削減。

　　大學校長會召集人兼浸會大學校長吳清輝指，梁錦松沒透露過大學撥款的削減百分比，但一定會削減。他曾在會上向梁棉松爭取不要大幅削減資源。吳校長說：「大學是有回報的投資，我希望梁錦松會慎重考慮。」

　　吳校長亦表示，浸大已沒有削減撥款的空間，否則將會影響教育質素。香港大學校長徐立之亦指，港大只能接受削減 2 ％至 3 ％的撥款，絕不能是雙位數，否則港大必須延遲甚至「叫停」進行部分科研及教學重要發展計劃，以維持日常運作。徐校長亦指這將影響大學的教育質素。

　　科技大學校長朱經武則指，若政府大削撥款，大學有些項目便無法推行。他擔心科大的第三期發展計劃會受到影響，亦指出既要削減資源，又要維持教學質素，是非常困難的。

相關新聞：
梁錦松暗示大學加費
 學生責干預學術自主

相關新聞：
高中大學擬加費
李國章民望急跌
梁錦松暗示大學加費
 學生責干預學術自主

教資會秘書長張寶德稱，大學加費由政府決定。(大公報)

返回上頁