觀瑪民報

2002年10月19日(星期六)

　　【觀瑪民報訊】校方挺ＡＹＰ一事，由於違反學生自治體制中的法律依據 ─ ─ 學生會會章，因而引起不少同學和師兄的不滿。不少師兄在新聞組上力批校方的錯誤。更有同學曾嘗試在答問大會中發問，但不成功。而當選了的幹事會內閣 I.S.O. 已公開答應跟進。

　　由於是校方政策影響了ＡＹＰ本來應解散的結果，以致ＡＹＰ違反會章第 9. 5. 9條的「解散條文」而繼續存在，令不少師兄感到事件的嚴重性。

　　 專欄作者 : 施暴會章　幹會前幹事 : 好野蠻

　　在學校的新聞組上，不少曾任學生會代表會、幹事會、編委會或仲議會的師兄，都紛紛就此事發言，直斥校方違章的做法。其中幹事會前幹事 Gary 表示：「學生無權去揀自己喜歡的課外活動，一定要玩校方（很可能只是某些老師）認為好的課外活動，還要計分，真是好野蠻。」他又追問，「不知有沒老師會出來回應一下呢」？另一名師兄馬仔則說：「ＡＹＰ絕對需要解散，否則就對已解散的集郵學會、攝影學會不公。有法不依，校方立壞榜樣，那麼校規也不用守了。」

　　本報自由講場專欄作者 Kevin ，亦在新聞組中稱：「中文科也沒強逼同學入中文學會，有何理由說有新科目就逼人入會？說明是學會、是學生活動，為何變成了科目，更違反會規？」他直言「學校『夾硬駛橫招』插手到學會那裏」，更在本報二 ○ ○ 二年十月號的《谷中茶聊》專欄中，直斥校方「勿論有甚麼原因，也不能把會章『施暴』。現在卻真正發生了施暴慘案」。

　　曾就學會成立問題推動會章修訂的編委會前主編胡智聰師兄，說他為大學上莊的事，向學生活動組老師之一的趙熾陵查詢相關資料，而得知事情：「當時趙 sir 主動告訴我這『特別情況』，我追問趙 sir ：『即是ＡＹＰ不再是學會，是像攝影組的ＡＹＰ組之類的東西吧？』趙 sir 回答我：『未肯定。』後來才知ＡＹＰ真是繼續以學會（身份）存在。」他亦指，由於學生會會章乃全校整個學生自治體制中的法律依據，會章就是學生會的法律，校方沒有理由和權力去違反，他慨嘆：「真想不到一離開觀瑪，就馬上變成這樣。」

　　 師兄籲同學寫聯署抗議信

　　曾任代表會幹事及編委會編輯的龐家樑師兄，就在新聞組中指出，「觀瑪的學生會制度獨立，講民主、四權分立，最大權力在於全民投票，令人很自豪。但很可惜，觀瑪學生對自己的學生會制度認識很少，根本發揮不到會章給學生的權力。有不少權力，名在學生，實在老師。」龐師兄說現在的情況更為嚴重，「校方竟然用計分選科的方法，去令同學去參加一些指定的課外活動；亦是撐一個在會章下應該結束了的組織。明顯就是直接認響學生會的獨立運作。」他對校方「竟然明目張膽地影響學生會運作，對學生會會章不尊重」，感到非常失望。

　　龐師兄希望觀瑪同學能多看會章，明白自己應有和已有的權利。他還希望同學，「多些留意自己身邊的事，不要校方說任何事都盲目接受，要有獨立思考同分析的能力。」他指，這些能力一向都是觀瑪同學比別人優勝的地方，希望不要讓觀瑪的優良傳統消失。

　　前主編胡師兄更說，希望能寫聯署信，給代、幹、編、仲四會。但他指：「始終我們都是校友，我和大雄（戴遠雄）等人都很關心『侵犯會章』事件，並贊成寫聯署抗議信。然而畢竟我們是校友。應該說，校友還這麼關心學校是一件好事，但最後要站出來爭取的，始終還是正在就讀的觀瑪人。」他表示，他們手頭上已有由多位師兄聯合草議的雙語抗議信內文，可以給同學、校友以至家長聯署。

　　 巴治奧 : 計分也不一定要違章

　　對於校方指因成立新科目，而須以保留ＡＹＰ這學會之說，本報評析員巴治奧則指，此說是不成立的。他指事件有不少解決方法，先假設校方在推行新科目上是不能改變的，那麼可改變的就是ＡＹＰ的存在情況，例如可學習攝影組的形式存在。而且他指同學還可參與很多其他活動，去作ＡＹＰ拿章中的要求，他質疑ＡＹＰ是否有必要以學會身份繼續存在。

　　他又指，本年度起學會成立已毋須通過代表會的代委表決，只須提出申請和商議便可。若ＡＹＰ真的成學會心切，實際上先暫停一個學年，然後以類似名義申請為下一學年的學會，理論上不會違反會章，因此有不少成立新科目而不違反會章的方法。但他不同意以學會活動計成績分的做法。

　　同時，巴治奧亦指出，ＡＹＰ繼續以學會身份存在，唯一好處是可在給學生活動的那一筆錢中提取費用。他指，若不是學會，就不能在該筆錢中提出費用的。

　　 幹會允跟進給同學交代

　　集郵學會解散前最後一屆的財政李世昌師兄，就質疑ＡＹＰ不解散，對已依法解散的集郵學會及攝影學會不公平。他指ＡＹＰ與集郵學會、攝影學會等都是興趣組織，沒理由能獨自不受法律監管。他表示如果校方堅持違反「解散條文」，便會向有關老師爭取集郵學會的復會，及補償解散期間的有關損失。

　　早在九月二十日的學生會選舉答問大會上，已有一名中五同學，希望向候選內閣發問「會用甚麼行動處理ＡＹＰ違章事件」的問題。然而因須排隊輪候、發問人數有限，以及代表會先審閱問題，該同學最後發問不到。

　　該同學指出，現時校方的做法，除了違反學生會會章的「解散條例」外，更違反了同學能參與多少學會的數目限制，是雙重違反。

　　然而，有關問題被張貼在新聞組上，候任幹事會內閣 I.S.O. 的宣傳黃寬，在回答同學的追問時，稱他們「會就這個問題諮詢有關老師，再收集同學意見，然後向校方反映，最後向大家作出一個交代」。他又指，不便在新聞組中回答有關問題，但建議同學把問題投往民主牆，公開向全校同學反映。

相關新聞：
校方違學生會章
 籲同學寫聯署信
 違AYP基本規條

相關新聞：
校方違學生會章
籲同學寫聯署信
 違AYP基本規條

集郵學會最後一屆的財政李世昌指出，ＡＹＰ與因連續兩年少於二十五人而解散了的集郵學會、攝影學會，同屬康樂性興趣組織，應該遵守同樣的律法。(本報攝)

本學年，在手冊等各校方正式文本中，ＡＹＰ都仍然列於「學生組織的劃分」中四權以下的「興趣組織」之「康樂性興趣組織」中。(本報攝)

幹事會前幹事Gary就在觀瑪新聞組中，發言指：「學生無權選擇自己喜歡的課外活動，一定要玩校方(很可能只是某些老師)認為好的課外活動，還要計分，真是好野蠻喎」。(本報攝)

返回上頁