觀瑪民報

2002年9月28日(星期六)

　　【觀瑪民報訊】本年度的學生會選舉，雖然幹事會有兩個內閣參選，但編委會卻在延長了報名期後也沒有參選者。本年度除非有補選的提名和要求，否則編委會將會出缺。

　　二 ○ ○ 二至 ○ 三年度的學生會大選，只有幹事會的激烈爭持，而不見編委會的蹤影。編委會在本年度的學生會大選中，沒有任何人報名競逐，因此並沒有任何的候選者。

　　 編委沒任何報名

　　曾在大選中勝出的編委會內閣「藍天」的主編胡智聰師兄表示，其實編委會並不一定要由總編輯（簡稱主編）和副總編輯（簡稱副編）的內閣參選，同學也可以個人名義去參選主編或副編，好像二 ○ ○ 一至 ○ 二年度的編委會，就是由潘凌鋒一人參選的。當然，若有對手的時候，個人參選所得的支持率很可能會低於內閣參選的。

　　而現任的主編潘凌鋒，則在當選時已預言過，過往編委會試過的出缺、一人參選、兩閣競逐、在延長報名期才有參選者等情況，都有可能在現在這一屆選舉，以及以後的選舉中輪流出現。

　　 現任編輯：如何捍衛言論出版權

　　在九月二十日的答問大會中，現任編委會編輯伍嘉豪，向其中一候選內閣 I.S.O. 詢問，現在編委會從缺，候選內閣會怎樣保護學生自治體制四權分立中的言論及出版權，捍衛全體同學所賦予的學生會會章內的獨主自主精神。

　　 I.S.O. 則回答，他們在幹事會的活動裏，有民主牆和聯校民主牆，給同學表達意見；也有問卷調查和意見收集箱，去收集同學的意向。

　　然而，胡師兄則指，其實幹事會的學術同樣具有出版的權利。雖然他們不能出版學生報，但也可出版一些對象為全校同學的刊物，去保護同學在編委會出缺時仍具有知情權。但他表示，過往的編委會出缺時，幹事會並沒好好運用這機制提供的權力，去維護同學知情、監察權。

　　本報評析員巴治奧則指，幹事會在編委會出缺時，可加強其監察功能，進一步向校方問責。如果進行出版，可以例如跟進新翼的主題，給同學多些校內大小事情的資訊，但應小心避免令自己權力太大。而學生會和整個學生會體制內，所有沒出缺的組織，都應小心監察着有沒其他人士或組織，透過自己的人際網絡或類似大眾傳播媒介的東西，走來混淆視聽的情況。

　　 編委幹會同樣重要

　　胡師兄指，可能今年有兩個內閣參選幹事會，「人手」的爭持也變得激烈，以致沒有人參選編委會。然而，他指出編委會是跟幹事會一樣的重要，兩組織都是由全民公決（ Universal suffrage ）選出，代表着全體同學，肩負着四權分立中的一權。他謂，雖然幹事會可以搞很多活動，但編委在報道學校真相、推動校政等工作，也是極其重要、有意義和能使人們成長的。他對一些同學重幹會輕編委表示失望。

　　一位不公開身份師兄表示，其實編委會在今年也頗為關鍵。在二 ○ ○ ○ 至 ○ 一年度，編委會的兩閣競選和及後的表現，可謂「有聲有色」，而二 ○ ○ 一至 ○ 二年度，則稍遜於前一年。在這年，應該需要一個有力的內閣，去再「搞起個勢」。

　　而胡師兄則表示，他不太介意編委出缺，而且如果參選者沒有足夠能力去應付編委的工作，而只是希望當編輯、每年出版三期學生報，反而未必能發揮編委會的角色之權責。

　　 呼籲公民教勿越俎代庖

　　但胡師兄表示，他呼籲校內的公民教育組勿越俎代庖：「自二 ○ ○ 一至 ○ 二年度起，公民教育組或公益少年團這一組織，所搞出的、卻不屬於學生自治體制和沒有『民意』（學生）表決支持的『觀瑪電台』，已進入了校內傳播媒體的角色，還進行一些像新聞分析等容易使人與編委會混淆的工作；而公民教育組刊物《透視》也把公益少年團的會訊一併報道，已經是重重混淆。」他向本報記者詳細地指出了許多公民教育組傳播媒體的問題，並說：「希望『觀瑪電台』等東西，既然不是學生自治體制，不是向同學負責和向代表會交代，就不要『入侵』編委會的工作範圍。」

　　胡師兄指出，外間有傳「觀瑪電台」的成立起因，是編委會處理清潔比賽事件中，報道了同學對校方的質疑，而受到反彈誕生出來的。他說本身並不證實這說法的真偽，然而若然「歌德（歌功頌德）式宣傳工具」充斥校內，將是對全體同學的「災難」。他說：「有編委會編緝，曾在閒談時跟我說，在校內，新聞處理得如何專業，也無法能比『歌德』式傳媒更專業。然而，正如一休和尚說過，樹葉總有正面和負面，你若只知道正面，就會永遠被蒙蔽。」他表示深切希望「歌德式的喉舌」能在校內消失。

相關新聞：
兩閣競幹會I.S.O.勝出
編委無人問津再出缺
 答問會為服務同學舌戰
勁派宣傳品同學恐成灰金
民主牆未來成關注點
 代會主席錯量詞台下發笑

現任編委會編輯伍嘉豪向候選內閣I.S.O.提問捍衛言論出版權的問題。(本報攝)

編委會前主編胡智聰說希望「歌功頌德」式報道，能在觀瑪內消失。(本報攝)

返回上頁