觀瑪民報--自由講場

2003年3月28日(星期五)
*同人既濟*	◆ 一顧問
回應《我對民報的意見》 ( 五 )
記者做報道，要力求準確、客觀、持平、中立，不應考慮「社會效果」，這是基本的新聞原則。　　社會效果無法控制　　我們知道，新聞是社會裏一項重要的東西，它起了傳播社會上重要資訊的作用。說它不會產生社會效果，是騙人的。許多問題也因為傳媒把它曝光，才引起公眾關注、引起當局處理。新聞道德中，也有許多同時是社會道德的範疇。　　然而，在新聞報道後，實際會發生怎樣的社會效果，新聞工作者是無法完全控制的。例如你拍了一張急症室外有大量病人排成「人龍」候診的新聞照片，你怎知會令政府多附近設立急症室、增加急症室人手，還是規定每個到急症病人先付一百元？又或者，你拍到了陸羽殺手的樣貌，讓警方於翌日把他緝拿了？　　國內的新聞觀的轉變　　一處開明的地區，政府或當權者應明白，新聞自由的重要和可貴。甚麼地方講求「社會效果」呢？中國內地的新聞觀便是一例。內地有好多年頭，新聞被作為「宣傳、思想教育」的「工具」，講求新聞「正確引導思想」的立場。因此，你會看見許多內地新聞報道，把毛主席報道成「最偉大的」。就算在今天，國內仍有許多新聞禁令，像「西北大開發」、「希望工程非法私用捐款」事件，都只許緊跟官方報道，於是管理和非法挪用希望工程捐款的青基會負責人，就「福大命大」，卻可憐了大眾人民的財產和心血。　　然而，隨着經濟開放，國內的出版業亦成為一個爭奪市場，新聞觀亦漸趨開放。雖然比其他地方還很保守，但它的開放速度，是令人樂於看見的。　　較早前我提及過《人民日報》的一篇評論文章《假如媒體缺席 … 》，文章裏就斥責一些阻礙媒體（指傳媒）的官員，「假如媒體缺席，上級領導機關處理事故的方針、政策可能在某些人手裏走樣，人民群眾的利益可能得不到足夠的保護。 … … 相反，正是由於媒體的作用，使事故的真相大白於天下。該吸取的教訓認真吸取，該完善的制度認真完善，該追究的責任嚴肅追究。 … … 當然，由於媒體的大膽和勇氣，出現在公眾眼前的事故明顯多了。或許有人認為『社會越來越亂了』。但這種觀點的市場並不大，更理性的認識已逐漸為更多的人所接受。 … … 因為有了一種讓媒體公正介入的秩序，一種讓公眾了解社會真相的秩序。這個秩序讓社會具有更完善的自我修復機制，表明公民的知情權已受到重視，這無疑意味着社會進步。」　　觀瑪新聞環境的轉變？　　學校雖然類近於一個小社會，但礙於它的機制比社會「簡化」，有些時候於這「簡化」下，權力較集中於「人」方面的影響。《民報》試圖把社會上的新聞運作概念帶來校內，但實際上還有不少地方要「修改」。例如《我》文批評太多缺乏公開來源的消息，會使可信度下降。這是新聞業界人士都清楚的。但在校內，不少學生和老師都拒絕刊出名字，擔心會受影響。這點令《民報》時常出現「拒絕公開身份的人士」，其實也為編輯們帶來一定困擾。　　《民報》曾藉一個「報料者」的口，去引述一位老師的說話。怎料事後仍被該老師傳達：「不要再出現我的名字，以免被別人以為我跟《民報》有關。今次就不用刪去稿件。」之「訊息」，更說《民報》應併在「觀瑪校友會」之下云云。又有一次，有位顧問面見李校長，談論ＡＹＰ事件及《民報》的問題，不小心提及另一人的名字，李校長就馬上跟那顧問說，叫他所提及的那個人見校長。害得那顧問急忙說：「那人跟《民報》無關的。」這麼風聲鶴唳，換着老夫也怕！　　做好本份　無愧於心　　觀瑪的環境，老師着重的是「社會效果」，就算報道了吳主席、蔡主編、蔡校刊編輯等負責事件人物的名字，也是「不應該」的行為，更莫談把校方過失的「家醜外傳」這重大罪名了。連最受爭議的「林後事期」報道和評論，也是《民報》的文章中，說過最多老師名字的一篇。現在《民報》有時反而出現報道外面港聞或教育新聞比校內新聞多的情況，雖然一些港聞或教育新聞也對同學有有新聞價值，但若報道它們太多，為何不看出面的報章？　　對於《民報》的處理，據悉，不少老師在說「林後時期」誤報，卻不肯公開提出或給《民報》提供他們所說「正確」的資料。據同學表示，「林老師繼任人」是林老師還未退休時就受同學關心的話題，校方究竟是真的完全不知道？還是不放同學「知的權利」在眼內？要觀瑪新聞環境轉變，真的很難。只希望各位仝寅努力，做好本份，報道真相，這就無愧於心了。　　 ◆ 一顧問編按：因一顧問事忙未暇，本篇文章由一顧問敘述，並由工作人員整理成文。
簡介：本專欄為邀請本報的編輯、顧問、專欄作者、知情師兄和校外人士，去撰寫希望能跟各同學分享的稿件，字數不限。
昔日專欄：【同人既濟】凱明：問心無愧【同人既濟】一顧問：嚴正分清報道與評論【同人既濟】凱明：無法做到6:4比【同人既濟】一顧問：口語的使用【同人既濟】野人：銀英論【同人既濟】一顧問：續說詞語問題【同人既濟】Tongkam：觀瑪感【同人既濟】一顧問：由「空降」開始說起【同人既濟】姚明一定勝!：投稿處理勿看小

返回上頁