Make your own free website on Tripod.com
2003年6月10日(星期二)
同 人 既 濟

龍 馬

余 仕 斌 先 生 :

    您 好 ! 首 先 感 謝   您 不 吝 賜 源 。 依 據   您 的 電 郵 , 不 知   您 現 在 是 否 身 在 英 國 ? 《 觀 瑪 民 報 》 工 作 人 員 們 , 都 感 謝   您 的 讚 揚 和 批 評 。 不 管 讚 揚 或 批 評 , 都 是 《 觀 瑪 民 報 》 改 進 , 力 求 做 得 更 好 的 原 動 力 。

    對 於 《 同 學 群 轟 違 教 育 本 質 》 一 文 ,   您 指 出 「 它 是 我 看 到 最 差 的 一 篇 文 章 , 標 題 ( title ) 似 乎 與 主 旨 ( topic ) 無 關 , 編 輯 們 在 找 出 校 長 禁 制 板 畫 設 計 的 主 因 前 , 已 預 設 了 許 多 未 證 實 消 息 。 同 學 訪 問 呈 現 得 很 差 和 太 強 調 , 我 覺 得 像 《 蘋 果 日 報 》 。 」

    編 輯 部 的 工 作 人 員 研 究 過   您 的 意 見 , 不 知   您 是 否 對 該 篇 報 道 有 誤 解 之 處 ? 這 篇 報 道 , 並 不 是 報 道 校 方 高 層 禁 制 麻 膠 板 的 主 因 , 而 是 報 道 同 學 、 師 兄 等 同 「 麻 膠 板 事 件 」 的 意 見 。 而 報 道 標 題 和 內 文 , 均 是 反 映 了 這 一 點 。

    而 且 , 這 篇 報 道 和 同 日 刊 出 的 「 麻 膠 板 事 件 」 系 列 報 道 , 報 道 刊 出 前 我 們 已 經 過 再 三 求 證 , 事 件 亦 有 目 擊 證 人 。 我 們 並 沒 把 未 證 實 消 息 當 , 實 際 上 我 們 目 前 仍 找 不 到 確 實 失 實 之 處 , 或 把 未 證 實 消 息 作 證 實 報 道 的 地 方 。 如 果   您 知 道 的 話 , 請 直 接 告 知 我 們 。 我 們 也 曾 接 觸 過 一 些 聲 音 , 只 聲 稱 以 至 強 調 我 們 失 實 , 卻 不 肯 指 出 哪 失 實 、 不 失 實 的 事 實 為 如 何 , 這 無 助 於 我 們 改 善 。

    事 實 上 , 我 們 報 道 時 即 使 寫 「 據 同 學 表 示 」 一 語 , 我 們 仍 會 先 從 不 同 渠 道 , 查 證 同 學 所 說 是 否 合 乎 事 實 , 才 會 作 出 報 道 , 甚 至 師 兄 引 用 某 些 書 籍 , 指 出 教 育 意 義 , 我 們 在 刊 出 報 道 前 也 查 證 過 該 書 籍 。

    《 觀 瑪 民 報 》 一 向 務 求 反 映 各 方 不 同 意 見 。 當 然 , 因 「 環 境 因 素 」 , 我 們 至 今 仍 難 以 直 接 得 到 校 方 意 見 。 但 即 使 是 同 學 、 師 兄 和 家 長 意 見 , 我 們 都 盡 力 務 求 平 衡 和 符 合 現 實 比 例 的 。

    這 次 「 麻 膠 板 事 件 」 , 我 們 接 觸 到 的 同 學 除 非 沒 有 意 見 , 不 然 的 話 都 認 為 校 方 高 層 的 做 法 不 當 , 及 強 烈 認 為 此 舉 有 違 教 育 意 義 。 這 種 接 近 百 分 百 比 例 的 情 況 亦 屬 少 見 。 在 報 道 時 , 工 作 人 員 已 減 少 截 取 部 份 較 精 警 但 較 尖 銳 的 句 字 , 及 避 免 把 它 們 放 進 標 題 和 小 標 題 , 但 同 時 我 們 這 做 法 也 受 到 同 學 批 評 , 指 我 們 有 「 自 我 審 查 」 、 「 弱 化 」 了 許 多 聲 音 。 敝 人 相 信   您 得 悉 此 點 時 , 會 明 白 我 們 並 沒 有 去 「 太 過 強 調 」 同 學 的 聲 音 了 。

    還 有 , 這 報 道 內 有 不 少 內 容 , 並 非 工 作 人 員 訪 問 所 得 , 而 是 同 學 、 師 兄 主 動 公 開 發 表 , 我 們 謹 盡 量 揀 選 有 代 表 性 的 言 論 , 以 「 整 體 全 面 」 的 目 標 作 出 節 錄 。

    關 於 《 高 中 4 理 1 文 》 這 系 列 的 報 道 , 首 先 感 謝   您 對 那 圍 棋 圖 的 欣 賞 , 為 了 構 想 一 個 能 中 性 地 代 表 「 3:2 轉 為 4:1 」 含 意 的 圖 , 美 術 組 的 設 計 人 員 都 花 了 不 少 心 血 。

    至 於   您 對 評 析 員 的 意 見 , 兩 位 評 析 員 都 表 示 他 們 只 就 每 件 事 件 議 事 論 事 , 並 沒 特 別 偏 見 。 而 事 實 上 , 除 評 析 員 外 , 亦 有 其 他 同 學 和 校 友 也 擔 心 校 方 決 定 會 過 份 著 重 增 值 數 字 , 而 忽 略 同 學 權 益 。 而 教 統 局 的 聲 音 , 則 是 我 們 致 電 教 統 局 查 詢 , 及 翻 查 資 料 , 得 出 的 教 統 局 有 關 學 校 因 增 值 數 字 而 調 節 校 政 的 意 見 。 但 我 們 並 沒 對 這 些 意 見 予 以 肯 定 或 否 認 , 亦 同 時 有 報 道 批 評 教 統 局 發 表 增 值 數 字 的 聲 音 。

    目 前 評 析 員 都 是 由 熟 知 觀 瑪 校 政 及 學 生 體 制 的 人 士 擔 任 , 他 們 對 校 政 有 豐 富 的 認 識 。 其 中 一 位 評 析 員 對 我 說 , 有 時 他 會 直 接 批 評 校 方 , 是 因 為 他 深 知 事 件 可 有 對 同 學 更 好 的 做 法 , 但 校 方 卻 不 從 這 方 向 去 做 。 畢 竟 , 《 觀 瑪 民 報 》 不 像 一 般 傳 媒 , 能 容 易 找 到 熟 悉 事 件 的 學 者 作 出 評 論 , 而 正 如 一 位 曾 任 學 生 報 的 受 訪 者 周 前 編 輯 所 說 , 觀 瑪 的 制 度 一 直 欠 缺 「 職 業 評 論 員 」 , 這 也 是 我 們 工 作 困 難 之 處 。

    而   您 對 《 師 兄 : 文 理 老 師 分 歧 大 》 一 文 表 示 「 我 完 全 不 同 意 他 說 的 , 我 驚 訝 為 何 他 會 有 這 意 見 , 並 質 疑 他 背 後 的 證 據 。 」 我 們 並 不 理 解 , 為 甚 麼   您 會 完 全 不 認 同 文 中 師 兄 所 說 的 , 實 際 上 , 像 專 欄 作 者 KK 亦 曾 在 新 聞 組 中 , 指 出 這 文 理 老 師 分 歧 嚴 重 的 情 況 , 這 亦 是 我 們 採 訪 時 所 接 觸 到 的 現 象 。 而 該 師 兄 藉 此 推 論 文 、 理 科 老 師 溝 通 不 足 , 亦 似 屬 合 理 推 論 。

    因 篇 幅 所 限 , 對   您 的 其 他 意 見 , 敝 人 不 能 詳 細 回 覆 , 但 對 這 些 其 他 意 見 , 基 本 上 都 沒 有 異 議 。 希 望 你 能 繼 續 不 吝 來 信 , 給 予 本 報 任 何 意 見 。

    祝
身 體 健 康 !


龍 馬 
《 觀 瑪 民 報 》 對 外 聯 絡 部 工 作 人 員

    龍 馬

 
簡 介 : 本 專 欄 為 邀 請 本 報 的 編 輯 、 顧 問 、 專 欄 作 者 、 知 情 師 兄 和 校 外 人 士 , 去 撰 寫 希 望 能 跟 各 同 學 分 享 的 稿 件 , 字 數 不 限 。 

 
昔 日 專 欄 :
【同人既濟】龍馬:意見與回應系列(1)
【同人既濟】AL:龜兔賽跑估結局
【同人既濟】回憶:「傳媒吹水」?
【同人既濟】Hoiku Baggins:學校不該像公司(下)
【同人既濟】Hoiku Baggins:學校不該像公司(上)
【同人既濟】小郎:請睜開眼睛
【同人既濟】小郎:人民報道
【同人既濟】小郎:水調歌頭
【同人既濟】尤魚:談文說理
【同人既濟】小燕子:緋聞背後
【同人既濟】李利東:和四理一文無關
【同人既濟】阿財:陳腐的中國文化?──從實用性到受用性
【同人既濟】一位民主牆小組成員:民主牆小感
【同人既濟】一顧問:報道不應考社會效果
【同人既濟】凱明:問心無愧
【同人既濟】一顧問:嚴正分清報道與評論
【同人既濟】凱明:無法做到6:4比
【同人既濟】一顧問:口語的使用
【同人既濟】野人:銀英論
【同人既濟】一顧問:續說詞語問題
【同人既濟】Tongkam:觀瑪感
【同人既濟】一顧問:由「空降」開始說起
【同人既濟】姚明一定勝!:投稿處理勿看小

返 回 上 頁

Copyright © 觀瑪民報 KTMC Man Pao